9/14/2020

Microservice와 Monolith 선택 가이드

우선 이 글을 읽기전에 이전에 작성했던 글을 먼저 읽어 보길 바랍니다.

  • 마이크로 서비스에 대해서 생각해보기

프로젝트를 시작할 때 기술 스택에 대해서 고민을 합니다. 아키텍처 관점에서는 크게 두 가지가 있습니다. 일반적으로 “마이크로서비스” 또는 “모놀리식” 둘 중 하나를 선택을 합니다.

위 두가지 중에 어떤 아키텍처를 선택해야 할까요? 본 글에서는 모놀리식 아키텍처와 마이크로서비스 아키텍처를 선택하는 방법에 대해서 언급하려고 합니다.

모놀리식 아키텍처와 마이크로 서비스 아키텍처 선택하기

두 가지 접근 방식은 고유한 장/단점을 지니고 있습니다. 백엔드 아키텍처를 선택할 때 선택의 자유가 있다는 얘기입니다. 그러나 우리는 선택을 해야 하고, 방향을 결정 할 때, 도움이 되는 몇 가지 질문을 생각해보세요.

익숙한 분야의 비즈니스인지?

고객의 니즈와 업무 도메인을 알고 있는 상황에서 일할때에는 명확한 설계가 용이합니다. 하지만 새로운 비즈니스에서는 달라집니다. 비즈니스가 익숙치 않기 때문에 고려해야 할 요소의 양이 많기 때문입니다.

따라서 마이크로 서비스 아키텍처를 사용하는 것은 비즈니스를 완전히 이해하는 경우에 적합합니다. 그렇지 않으면 모놀리식 방식으로 진행하는 것이 좋습니다.

Team은 준비되어 있는지?

팀원들이 마이크로 서비스를 구현하는 방법을 모두 숙지하고 있는지 확인을 해야 합니다. 아니면 모놀리식의 단순성내에서 작업하는 것을 더 선호하는지에 대해서도 확인해야 합니다. 과거 프로젝트를 수행시 고객사의 팀원들은 마이크로 서비스보다 모놀리식 방식으로 개발 하는 것을 더 선호했습니다. Lerning Curve 기간이 끝난후에는 괜찮아졌지만, 이에 대해 시간을 할애하거나 팀원들이 새로운 기술을 받을 수 있는 준비가 되었는지를 고려해야 합니다. 이 질문에 대해 답을 할 수 있으면 마이크로 서비스를 선택하세요.

인프라 환경은 준비되어 있는지?

마이크로 서비스는 개발에서 배포에 이르기까지 클라우드 기반 인프라를 사용하는 것이 유리합니다. 당신이 속한 곳에서 클라우드 환경을 이용할 수 있는지 확인해보세요.

비즈니스의 위험을 평가했나요?

대부분의 기업은 마이크로 서비스가 자신들의 비즈니스에 적합하다고 생각합니다. 하지만, 그들이 만든 애플리케이션이 비즈니스적으로 기대한 만큼 성장하거나 확장되지 않을 가능성이 존재합니다. 비즈니스가 계속 성장하고 확장될 수 있다라는 확신이 들면 마이크로 서비스를 선택하시길 바랍니다.

모놀리식은 언제 선택하나요?

  • 팀이 최초 만들어졌을때
  • 비즈니스 PoC를 진행 할 때
  • 마이크로 서비스에 대한 경험이 없는 경우

마이크로 서비스는 언제 선택하나요?

  • 독립적으로 빠른 배포가 필요할 때
  • 비즈니스를 확장하거나 팀을 확장해야 할 때
  • 매우 효율적인 플랫폼을 구축해야 할 때
  • Waterfall과 같은 방식이 아니라 Agile방식으로 서비스를 진화시켜야 할 때
  • 프로젝트 기간이 촉박하지 않을 때

결론

마이크로 서비스와 모놀리식을 현 시장에서 비교하자면 전자가 Hot하다는 것은 부정할 수 없습니다. 대부분의 의사결정권자들은 자신의 애플리케이션이 마이크로 서비스 아키텍처를 기반으로 한다고 말하고 싶어합니다. 그러나 마이크로 서비스에만 집중하고 비즈니스 도메인과 역량을 고려하지 않는다는 것은 위험하고 위의 질문들을 기반으로 마이크로 서비스가 줄 수 있는 실제 가치를 측정해야 합니다.

가장 현명한 접근 방식은 모놀리식으로 접근하여 새로운 애플리케이션을 개발하고 운영을 하면서 “성능 모니터링”, “비즈니스 확장성”등과 같은 백데이터를 근거로 마이크로 서비스의 정당성을 확보한 경우에 이동하는 것입니다. (물론, 모놀리식으로 개발을 하더라도 Package단위로는 서비스가 분리되는 것이 좋겠지요. 미래를 위해…)

기존 비즈니스의 경우, 비즈니스가 익숙한 상황이고 티밍이 되어있고 비즈니스가 확장되고 있다면, 마이크로 서비스를 고려할 수 있습니다. 그러나 스타트업이나 새로 시작하는 회사에서는 마이크로서비스를 채택하면 성공에 부정적인 영향을 미칠 가능성이 높습니다.

위에 언급한 내용을 보시고 잘 판단하셔서 아키텍처를 선정 하시길 바랍니다.

2/09/2020

Service Mesh 아키텍처 스타일 비교

이전 글에서 서비스 메시에 대해서 간략히 언급했었습니다. 서비스 메시가 무엇인지 아직 모르시는 분은 링크 를 통해 읽어보세요.

본 글에서는 서비스 메시의 아키텍처 스타일에 대해서 얘기하고자 합니다.

우리가 이미 알고 있는 방법일 수 도 있습니다.

  • Library 방식: 라이브러리로 필요 기능들이 제공되며, 애플리케이션의 코드 레벨로 사용되어야 합니다. (어찌 보면, 서비스 메시라고 할 순 없지만 서비스 메시를 구현하기 위한 대안? 으로 이해하시면 될 것 같습니다.)
  • Node Agent 방식: Node Agent나 Daemon에 의해서 기능들이 제공됩니다.
  • Sidecar 방식: 컨테이너내에 sidecar로 proxy가 적용되어 기능들이 제공됩니다.

이제 각각의 아키텍처 스타일에 대해 상세히 살펴 볼까요?

타입별 Service Mesh Architectures

Library Architecture


라이브러리를 이용하게 되면 위의 그림에서 표현했듯이 각 마이크로 서비스 애플리케이션에 서비스 메시 기능을 구현하는 라이브러리 코드가 포함됩니다. (e.g. Hystrix, Ribbon)

이 기능은 서비스내에서 독점적으로 하나의 프로그래밍 언어만 사용하는 경우에 적합합니다. 라이브러리로 접근하게 되면 인프라 환경에 크게 영향을 받지 않습니다.

하지만, 대부분은 Polyglot 형태로 마이크로 서비스를 실행하고 있습니다. 이 경우 사용하는 프로그래밍 언어마다 라이브러리가 존재해야 합니다. 따라서 라이브러리 방식을 채택할 경우에는 제약이 존재합니다.

Node Agent Architecture

라이브러리 아키텍처 이후에 나온 대안입니다. 모든 노드에서 실행되는 별도의 Agent가 존재하며, 이 기종간 쉽게 혼합될 수 있는 이점을 제공합니다.

모든 노드에 하나의 노드 에이전트가 필요하기에 이 아키텍처를 채택하기 위해서는 인프라와 협업이 필요합니다. 즉, 운영체제에 TCP 패킷을 보내거나 받을 수 있도록 역할을 위임합니다.

공유를 한다는 것은 리소스 차원에서 효율적으로 보일 수 있지만, 여러개의 마이크로 서비스가 하나의 노드를 공유하는 모델이기 때문에, 선점에 대한 문제가 있을 수 있습니다. 예를 들어서 노드에 속해 있는 모든 마이크로 서비스가 노드 에이전트에 요청을 하면 노드 에이전트는 먼저 요청한 마이크로 서비스의 업무를 처리해야 합니다. 효율적으로 리소스를 공유할 수 있다면, 나쁘지 않은 방법이라고 생각합니다.


사이드카는 가장 마지막에 나온 아키텍처입니다. Istio가 Envoy와 함께 사용되는 모델입니다. 서비스 메시의 경우 사이드카는 애플리케이션 안팎의 모든 네트워크 트래픽을 처리합니다.

이 접근법은 지금까지 설명한 라이브러리와 노드 에이전트 접근법 사이에 존재합니다. 예를 들어서, 모든 노드에서 새 에이전트를 실행하지 않고도 사이드카 서비스 메시를 배포할 수 있습니다. (사이드카에 대한 내용은 이전 포스팅에서 설명했습니다.) 노드 에이전트와는 달리 각 Pod에 배포가 되기에 더 많은 리소스가 필요합니다만, 개인적인 관점에서는 얻는 이득이 더 크다고 생각됩니다.

어떤 방식을 채택하는 것이 효율적일까요? 여러 상황들을 고려하여 적합한 방식을 선택해보세요.

다음 포스팅에서는 각 아키텍처 타입별 오픈소스/상용 솔루션에 대해서 이야기 하도록 하겠습니다.

2/05/2020

Service Mesh Architecture (서비스 메시 아키텍처)

마이크로 서비스는 소프트웨어 산업에 많은 영향을 주었습니다. Monolithic에서 마이크로 서비스 아키텍처로 전환하면 독립적으로 더 자주 애플리케이션을 배포 할 수 있습니다.

그러나 마이크로 서비스 아키텍처를 채택하는 것은 분산 시스템을 설계 할 때 발생하는 문제들을 가지고 있고 이 문제를 해결해야 한다는 것을 의미합니다.

분산 컴퓨팅의 오류를 살펴 볼까요?

  • 네트워크는 신뢰할 수 있다.
  • 지연 시간은 0이다.
  • 네트워크 대역폭은 무한하다.
  • 네트워크는 안전하다.
  • Topology는 변하지 않는다.
  • 관리자 한명이 모든 것을 처리한다.
  • 데이터 전달 비용은 0이다.
  • 동종 네트워크이다.

마이크로 서비스 아키텍처 사용시 네트워크에 대하여 종속성이 생깁니다. 이는 안정성에 문제를 유발합니다. 서비스 수가 증가하게 되면 각 서비스간 상호 작용을 처리하고, 상태를 모니터링하고, 로깅 및 측정을 수행하고, 여러 장애 지점을 체크하는 등의 작업을 수행해야 합니다. 서비스간 통신을 신뢰할 수 있도록 각 서비스에는 위에서 언급한 것들을 처리하는 공통 기능이 필요합니다. 그러나 다양한 언어로 작성된 수많은 마이크로 서비스를 사용해야 한다면 많은 노력을 해야 합니다.

서비스 메시란 무엇인가?

서비스 메시는 MSA에서 서비스 간 통신을 처리하는 인프라 레이어(통신에 대한 기본 베이스)로 정의할 수 있습니다. 서비스 메시는 MSA와 관련된 복잡성을 줄이고 아래와 같은 기능을 제공합니다.

  • Load Balancing
  • Service Discovery
  • Health check
  • Authentication
  • Traffic management and routing
  • Circuit breaking and failover policy
  • Security
  • Metrics and telemetry
  • Fault injection

서비스 메시가 필요한 이유?

MSA에서 서비스간 통신 처리는 쉽지 않습니다. 위에서 언급한 Service discovery, Load balancing과 같은 기능을 제공하기 위해서는 Fat library에 의존하게 됩니다. Netflix는 Hystrix, Eureka등 자체 라이브러리를 만들었습니다.

그러나 이러한 구성 요소는 애플리케이션의 코드내에서 구성해야 합니다.

사용하는 Language에 따라 구현 방식도 다릅니다. Fat Library가 version up 될때마다 애플리케이션에 반영 후 테스트하고 배포해야 합니다. 그리고 애플케이션의 비즈니스 코드와 MSA 통신을 위한 코드가 혼합되는 문제가 발생합니다. 이는 긴밀한 결합이고 전반적으로 애플리케이션의 복잡성을 증가시킵니다. 코드에 혼합되기 때문에 개발자는 매커니즘과 구성 방법등을 이해해야합니다. 그렇지 않으면 문제가 발생 했을때에 해결할 수 없기 때문입니다.

이러한 이유는 서비스 메시가 나오게 된 계기가 됩니다. 위에서 언급한 복잡성을 애플리케이션에서 분리하여 Service Proxy에 주입하여 처리 할 수 있습니다. Service Proxy는 Traffic management, Circuit break, Service discovery, Authentication, Monitoring, Security등과 같은 기능을 제공합니다. 따라서 애플리케이션 관점에서는 비즈니스 기능만 구현하면 됩니다. 비즈니스 기능을 개발하는 개발자들이 매커니즘과 구성 방법을 이해할 필요도 없고요.

서비스 메시의 도입으로 명확하게 책임을 분리할 수 있습니다. 개발자들의 삶은 더 편안해지게 됩니다. 문제가 발생할 경우 개발자는 애플리케이션의 문제인지 네트워크의 문제인지에 따라서 근본적인 원인을 쉽게 식별할 수 있게 됩니다.

서비스 메시가 구현되는 방식은?

서비스 메시를 적용하기 위해서는 마이크로 서비스와 함께 Proxy를 배포해야 합니다. 이를 Side car pattern이라고 합니다.

사이드카는 애플리케이션에서 복잡성을 제거하고 Service discovery, Traffic management, Load balancing, Circuit break등과 같은 기능을 처리 합니다.

Lyft의 Envoy는 Cloud Native Application을 위해 설계된 가장 인기 있는 Open source proxy입니다. Envoy는 모든 마이크로 서비스와 함께 실행되며 플랫폼에 상관없이 필요한 기능을 제공합니다. 서비스에 대한 모든 트래픽은 Envoy proxy를 통해 흐르게 됩니다.

Istio란 무엇인가?

Istio는 마이크로 서비스를 연결, 관리, 보호하기 위한 플랫폼 입니다. Kubernetes 커뮤니티에서 인기가 많고 널리 채택되고 있습니다.

Istio는 Intelligent Routing, Load balancing, Service discovery, policy enforcement(정책 시행), in-depth telemetry(심층적인 원격 측정), circuit breaking과 재시도 기능, 로깅, 모니터링등과 같은 MSA에 필요한 기능을 제공합니다.

Istio는 현재 시점에서 서비스 메시를 가장 잘 구현한 것 중 하나입니다. Istio외에 linkerd, conduit이 존재합니다. 위에서 언급된 기능에 대한 지식이 없이도 마이크로 서비스를 배포 할 수 있습니다.

현재 시장에서는 Monolithic 서비스를 마이크로 서비스로 분리하는 작업을 진행중입니다. 이는 더 많은 서비스를 관리해야 한다는 입장이기도 하고 이는 부담으로 다가올 수 있습니다. 서비스 메시는 이러한 상황에서 애플리케이션에 코드 주입없이 복잡성을 제거해줍니다.

MSA로의 전환을 생각한다면 서비스 메시도 고려해보세요.

참고:

  • https://dzone.com/articles/the-rise-of-service-mesh-architecture


11/18/2019

마이크로 서비스(MSA) 관련 Tool

마이크로 서비스 Tool이라고 표현했지만, 다양한 기술의 모음이라고 생각하면 된다. 이번 글에서는 서로 다른 용도로 사용되는 마이크로 서비스 Tool에 대해서 살펴 볼 것이다.

운영체제

어플리케이션을 만들때에 가장 중요한 요소 중 하나는 적합한 기반을 설정하는 것이고, 결국 어플리케이션은 운영체제를 기반으로 수행되게 된다. Linux는 이런 운영체제중에 하나이며 가장 일반적으로 사용된다. Linux container를 사용하여 실행 환경 및 보안, 네트워킹, 스토리지와 같은 부분을 조절할 수 있다.

프로그래밍 언어

마이크로 서비스의 주요 장점은 다른 언어와 기술을 사용할 수 있다는 점이다. 따라서 개발자는 자유롭게 기술 스택을 선택하고 어플리케이션을 개발 할 수 있다. 그러나 현재 시점에서 가장 많이 사용되는 언어는 Java기반의 Spring Boot이다.

Spring Boot

Spring Boot는 단 몇줄의 코드로 REST기반의 마이크로 서비스 개발을 단순화 한다.

  • 어플리케이션 개발을 빨리 시작하기 위해 일련의 자동 구성 기능을 제공
  • WAR 파일의 사용을 피하기 위해 Embedded Container(e.g. Tomcat)을 제공
  • Maven 구성을 단순화하여 개발자의 시간을 줄여줌
  • 개발 및 생산에서 어플리케이션을 모니터링하고 관리하기 위한 API를 제공

API 관리 및 테스트 도구

Postman

Postman은 API테스트를 쉽게 할 수 있도록 도와주는 UI 기반의 툴이다.

  • Postman의 도움으로 인해 RESTful API 리소스 탐색이 매우 쉬워진다. 또한 결과 테스트도 도움이 많이 된다.
  • Postman은 어플리케이션의 개발 사이클과 쉽게 통합된다. (CI에서 활용 가능)
  • 여러 버전의 API를 유지/관리하는 기능을 제공한다.
  • 작성된 전체 Collection을 다른 개발자와 공유할 수 있다. (한명만 작업해두면 재사용이 가능하다는 의미)

API Fortress

API Fortress는 부하 테스트, 상태 모니터링 및 기능 테스트를 자동화하는 Tool이다.

  • 이 도구는 API 관리 플랫폼을 점검하는 용도이다.
  • GUI를 제공하기에 API에 대한 테스트 작성/실행을 쉽게 제공한다.
  • 손쉽게 사용할 수 있도록 기능이 제공되기에 End to End 테스트를 단순화 한다.

메시징

마이크로 서비스는 다른 서비스간 통신이 많기 때문에 Messaging Queue를 사용할 수 있다. 메시징에 사용되는 도구는 아래와 같다.

Apache kafka

Apache Kafka는 LinkedIn에서 처음 개발한 분산 Pub/Sub 메시징 시스템이고 현재 Apache 프로젝트의 일부이다. Kafka는 확장 가능하고 민첩한 장점을 지니고 있다. 데이터 처리 또는 API 호출에 사용할 수 있는 분산 스트림 처리 플랫폼이다.

Apache Kafka의 기능은 아래와 같다.

  • Kafka는 안정적인 성능을 유지하기 위해서 Pub/Sub에 대한 처리량이 높다.
  • 다운 타임 제로 및 데이터 손실 제로를 보장한다.

RabbitMQ

Kafka와 마찬가지로 이 툴을 사용하여 마이크로 서비스를 서로 연결하여 분산 시스템의 문제를 해결 할 수 있다. 각 개별 서비스간에 이벤트를 교환 할 수 있다.

  • 안정성, 지속성, Publisher 확인 및 고가용성과 같은 기능을 제공한다.
  • 여러 메시징 프로토콜을 지원한다.

Orchestration 도구

Kubernetes

Kubernetes는 오픈 소스 컨테이너 관리 도구이다. 컨테이너 관리에는 컨테이너 배포, 컨테이너 확장 및 스케일 제거, 컨테이너 로드 밸런싱등이 포함된다.

관점에 따라서 Kubernetes가 평범하고 중요하지 않다고 느낄 수 있다. 그러나 컨테이너 관리를 위해서는 Kubernetes가 필요하고 컨테이너를 만들기 위해서는 Docker가 필요하다. Kubernetes의 기능은 아래와 같다.

  • Kubernetes를 사용하면 이미지를 다시 작성하지 않고도 어플리케이션 구성을 배포하고 업데이트 할 수 있다.
  • Kubernetes는 서비스 관리 외에도 배치 및 CI 워크로드를 관리하여 실패한 컨테이너를 교체 할 수 도 있다.
  • Kubernetes는 CLI와 대시 보드를 제공한다.
  • Kubernetes를 사용하면 원하는 스토리지 시스템을 마운트 할 수 있다. 로컬 스토리지를 선택하거나 GCP 또는 AWS와 같은 퍼블릭 클라우드 공급자를 선택 혹은 NFS, ISCSI등과 같은 공유 네트워크 스토리지 시스템을 사용할 수 있다.

Istio

Istio는 Kubernetes에서 서비스 배포를 지원한다. 또한 마이크로 서비스 통신에 대한 관리 효율성, 보안 및 안정성을 위한 기능을 제공한다. 이는 Service Mesh 기술에 의해 수행되므로 어플리케이션과 마이크로 서비스 간의 관계 및 상호 작용을 향상 시킬 수 있다.

  • 서비스의 자동 추적, 모니터링 및 로깅을 수행한다.
  • 관리 권한 부여, 인증 및 서비스간 통신 암호화를 통해 서비스를 보호한다.
  • Istio는 서비스간 트래픽 및 API 호출 흐름을 제어한다.
  • 정책을 적용하고 시행한다.

모니터링 도구

어플리케이션이 빌드되면 어플리케이션의 작동을 모니터링하는 것은 매우 중요하다. 어플리케이션을 모니터링하기 위해 아래에 언급된 도구를 사용할 수 있다.

Prometheus

Prometheus는 이상 패턴을 감지하여 추적하고 모니터링 정보를 시각화 할 수 있다.

  • 유연한 Query 언어를 제공한다.
  • 서비스 디스커버리 또는 정적 구성을 통해 대상을 발견
  • 대시 보드 및 그래프를 제공한다.

Logstash

Logstash는 로그를 확인할 수 있는 오픈 소스 도구이다. 이 툴을 사용하면 데이터를 숨기거나 중앙에 집중 시키거나 변환할 수 있다.

  • Logstash는 동시에 여러 가지 공통 소스에서 이벤트를 가져 오는 다양한 입력을 지원한다.
  • 이 툴은 복잡성에 관계없이 데이터를 변환하고 준비하는 것을 목표로 한다.
  • Logstash를 사용하면 전송 데이터를 선택할 수 있다.
  • 200개가 넘는 플러그인이 존재하고 이를 이용하여 원하는대로 파이프 라인을 만들고 구성할 수 있다.

11/05/2019

Netflix내의 마이크로서비스가 데이터를 처리하는 방법 (Gutenberg)

 마이크로서비스 아키텍처에서는 단일 서비스에서 여러 목적지로 데이터 세트를 전파하는 것이 어려울 수 있다.

여기서 말하는 데이터 세트는 서비스 구성, 배치 작업 결과등의 모든 것을 의미 할 수 있다.

이러한 것들은 시간이 지남에 따라 종종 업데이트되어야 하기도 한다.

예를 들어서 Netflix에서는 수많은 A/B 테스트를 실행하고 있고 이런 테스트는 여러 서비스를 걸쳐서 수행되기에 테스트 담당자는 구성을 즉시 조정할 수 있어야 한다. 그리고 문제 발생시 이전 버전으로 롤백을 해야 한다.

다른 예는 머신 러닝 모델의 결과에 대한 배포이다. 머신 러닝 모델의 결과는 여러 팀에서 사용되지만, 모델을 담당하는 팀이 고가용성 서비스에 대한 관심이 높진 않다. 그리고 데이터 결과에 대한 활동들은 여러 팀이 활동하기에 중앙 집중화하는 것에 대해 가치가 있다고 판단된다.

하지만, 인프라 수준의 지원이 없다면 모든 팀은 성공을 위해 자체 솔루션을 구축하게 된다. 데이터 세트의 크기는 작게는 몇 바이트에서 많게는 몇 기가 바이트까지 다양한데 각 팀에서 이런 솔루션을 구축하는 것보다는 작업자가 빠르게 변경할 수 있도록 Tool을 제공하는 것이 중요하다.

Netflix에서는 Gutenberg라는 데이터 세트 Pub/Sub 시스템을 사용한다.

Gutenberg를 사용하면 특정 버전의 데이터 세트를 전파 할 수 있다. 데이터 세트의 각 버전은 변경이 불가능하며 데이터의 전체 뷰를 나타낸다. 이전 버전의 데이터에는 의존하지 않는다.

Gutenberg를 사용하면 Debugging 및 데이터를 이용한 머신 러닝 모델의 재학습과 같은 사용 사례에 이용될 수 있다.

데이터 모델


Gutenberg의 최상위 구조는 “Topic”이다. Publisher는 Topic에 게시하고 Consumer는 Topic을 기반으로 소비한다. Publisher가 게시하면 새롭게 증가된 “Version”이 생성된다. 각 Version에 대해서는 유지 개수 혹은 유지 기간을 설정할 수 있다.

각 Version에는 Meta data(Key/Value)와 데이터 포인터가 포함되어 있고, 데이터 포인터는 게시한 실제 데이터가 저장된 위치를 가리키는 특수 메타 데이터이다. 현재 Gutenberg는 직접 데이터 포인터와 S3 데이터 포인터를 지원하고 있고 직접 데이터 포인터는 일반적으로 데이터가 작을 때(약 1MB미만)에 사용되며 S3는 데이터가 클 때 백업 저장소로 사용된다.

Gutenberg는 지역, 응용 프로그램, 클러스터등 특정 Consumer 집합에 게시 범위를 지정할 수 있는 기능을 제공한다. 단일 클러스터로 데이터 변경 사항을 카나리아 방식으로 변경하거나, 변경 사항을 점진적으로 Roll-out하거나, 데이터 세트를 제한하여 어플리케이션의 서브 세트만 구독할 수 있도록 지원한다. Publisher는 특정 데이터 버전의 게시 범위를 결정하고 이전에 게시된 버전에 범위를 추가할 수 있다. 다시 말해서 최신 버전의 개념이 범위에 따라 달라진다는 의미이다. 두 응용 프로그램은 Publisher가 만든 범위에 따라 서로 다른 버전의 데이터를 최신 버전으로 바라 볼 수 있다. Gutenberg는 최신 버전으로 전파할 대상을 결정하기 전에 Consumer 어플리케이션과 Publishing된 범위를 일치시킨다.

사용 사례

Gutenberg의 사용 사례는 단일 Publisher에서 여러 Consumer에게 다양한 크기의 데이터를 전파하는 것이다. 데이터는 Consumer에 의해 메모리상에 저장되어 클라이언트 코드에 의해 Access되고 원자적으로 교환되는 “전체 Cache”로 사용된다. 이런 사용 사례는 느슨하게 그룹핑하여 구성할 수 있다.

예를 들어서 Cache 구성, 지원되는 장치 유형 ID, 지원되는 지불 방법 및 A/B 테스트 구성등

Gutenburg는 데이터의 Pub/Sub을 추상화하여 Publisher가 Consumer에게 영향을 주지 않고 응용 어플리케이션을 자유롭게 반족 할 수 있게 도와준다. 경우에 따라 Gutenberg의 관리 UI를 통해 Publishing이 수행되므로 팀에서 Publisher 기능을 전혀 관리하지 않아도 된다.

Gutenberg의 또 다른 사용 사례는 Version이 지정된 데이터 저장소이다. 이것은 과거 데이터를 기반으로 모델을 구축하고 훈련하는 과정을 반복하는 머신 러닝 프로그램에 일반적인 케이스이다. Gutenberg를 사용하여 계산 결과를 별개의 버전의 데이터 세트로 저장하고 전파하고 온라인 Use-case에서는 최신 Version의 데이터 세트를 사용하여 실시간 요청을 처리하고 “오프라인” Use-case에서는 동일한 Topic의 히스토리 데이터를 사용할 수 있다.

이런 점을 보면, 다들 이렇게 생각할 수 있다. 그냥 Kafka나 Pub/Sub 구조의 이벤트 솔루션을 사용하면 되지 않나? 중요한 점은 Gutenberg가 이벤트 시스템으로 설계되지 않았고 데이터 버전 관리 및 전파를 위해서 존재한다는 점이다. 업데이트를 요청하면 현재 많은 버전이 있다고 해도 최신 버전으로만 제공된다. 전통적인 Pub/Sub 구조의 이벤트 시스템은 크기가 작고 순서대로 소비되는 메시지에 적합하다. 그러나 Gutenberg는 데이터 세트에 대한 불변의 전체뷰를 게시하고 사용하도록 설계되었다.

아키텍처

Gutenberg는 gRPC 및 REST API가 포함된 서비스와 gRPC API를 사용하는 Java Client Library로 구성되어 있다.


Client

Gutenberg 클라이언트 라이브러리는 구독 관리, S3 업로드/다운로드, Atlas metric 및 Archaius properties 를 사용하여 작업을 처리한다. 서비스 검색에 Eureka를 사용하여 gRPC를 통해 Gutenberg 서비스와 통신한다.

Publishing

Publisher는 API를 사용하여 문자열, 파일 또는 바이트 배열을 게시한다. 데이터 크기에 따라 데이터가 직접 데이터 포인터로 게시되거나 S3에 업로드 된 후 S3 데이터 포인터로 게시 될 수 있다. 클라이언트는 요청자를 대신하여 Payload를 S3에 업로드하거나 S3에 이미 존재하는 Payload에 대한 메타 데이터만 게시 할 수 있다.

직접 데이터 포인터는 자동으로 복제된다. S3에 게시된 데이터는 기본적으로 게시자가 여러 지역에 업로드 하지만 요청자가 구성 할 수 도 있다.

구독 관리

클라이언트 라이브러리는 Consumer를 위한 구독 관리 기능을 제공한다. 이 기능을 통해 사용자는 특정 Topic에 대한 구독을 작성할 수 있고, 라이브러리는 이를 기반으로 데이터를 검색한다. 구독은 Polling Model로 작동되며 30초마다 서비스에 새 업데이트를 요청하여 마지막으로 전달 받은 버전을 제공한다. 문제 발생시 재시도하는 로직은 기본으로 탑재되어 있다.

Consumption APIs

Gutenberg는 저수준 gRPC API를 Wrapping하여 추가적인 기능을 제공하는 고수준 Client API를 제공한다. 예를 들어서 특정 Topic과 Version에 대한 데이터를 다운로드한다고 할때, Netflix Hollow에 연결된 구성 요소를 광범위하게 사용할 수 있다. 또는 특정 시간에 Topic의 최신 버전을 얻는 방법도 존재한다.

Client 탄력성 및 관찰성

Gutenberg는 Comsuming 서비스를 성공적으로 하도록 설계 되었다. 이를 염두해두고 Client Library는 Gutenberg 서비스와 통신 할 수 없는 경우에 대해 대비하여 구현되었다. HTTP 요청 재시도 횟수가 소진 된 후에 Client는 S3에서 Topic에 대한 fallback cache를 다운로드 하고 이를 기반으로 작동한다. 해당 Cache에는 업데이트를 적용해야 하는지 여부와 Meta 데이터 자체 또는 S3에서 데이터를 가져와야 하는 위치를 결정하는데 필요한 모든 정보가 포함되어 있다. 이를 통해 Client는 서비스를 사용하지 않고 데이터를 Fetch할 수 있다.

Client Library 제공의 이점중 하나는 인프라 전체의 문제 또는 특정 응용 프로그램의 문제를 경고하는데 사용할 수 있는 Metric 제공하는 기능이다. 이런 측정 항목은 Gutenberg에서 게시 및 전파를 모니터링하고 광범위한 문제가 발생했을 경우 이를 경고하는데 사용된다. 또한 일부 클라이언트는 이런 측정 항목을 사용하여 개별 게시 실패 또는 특정 Topic 사용 실패와 같은 오류에 대해서도 알려준다.

Server

Gutenberg 서비스는 gRPC 및 REST End-point를 공개하는 Governator/Tomcat 어플리케이션이다. 지속성을 위해서 글로벌하게 복제된 Cassandra Cluster를 사용아여 모든 지역에 게시 메타 데이터를 전파한다. Consumer 요청을 처리하는 인스턴스는 게시 요청을 처리하는 인스턴스와 별도로 확정된다. 일반적으로 게시 요청보다 Consuming 요청이 약 1000배 더 많기에 Publishing을 Consuming으로 부터 격리시킨다. 그 이유는 갑자기 Publishing이 급증해도 Consuming에 영향을 미치지 않기 위함이고 반대도 마찬가지이다.

Consumer 요청 클러스터의 각 인스턴스는 자체 메모리의 최신 게시에 대한 Cache를 유지 관리하여 몇 초마다 Cassandra에서 새롭게 갱신된다. 이는 트래픽을 Cassandra 클러스터로 전달하지 않고 클라이언트에서 오는 대량의 Polling 요청을 처리하기 위함이다.

여러 지역의 S3 Bucket에 데이터가 게시 된 경우에는 서버는 클라이언트의 위치에 따라 다운로드 할 클라이언트로 다시 보낼 Bucket을 결정한다. 이 경우 가장 가까운 Region에서 Bucket을 클라이언트에 제공하고 Region이 중단 된 경우 클라이언트가 다른 Region으로 fallback되도록 한다.

구독 데이터를 Consumer에게 반환하기 전에 Gutenburg는 데이터에 대한 일관성 검사를 선행한다. 검사가 실패하고 Polling 클라이언트가 일부 데이터를 사용한 경우 서비스는 아무것도 리턴하지 않으므로 사실상 사용 가능한 업데이트가 없음을 의미한다. Polling 클라이언트가 데이터를 사용하지 않은 경우에는 히스토리를 조회하고 일관성 검사를 통해 최신 데이터를 리턴한다. 클라이언트가 새로운 데이터를 Polling할 때 가장 최근에 게시된 버전과 관련된 메타 데이터가 복제된 Cassandra 계층에서 복제 지연이 발생하기 때문이다. 그리고 데이터를 가져올때 실패할 경우를 대비해 서버에서는 일관성 검사를 실행한다.

Data Resilient

Pinning

어플리케이션의 개발 환경에서는 배포가 잘못되거나 배포를 Rollback하는 정책이 필요하다. 데이터 중심의 아키텍처는 시간이 지남에 따라서 변경되는 데이터에 의해 작동되기에 이 부분은 매우 까다롭다.

Guternberg에서는 문제가 발생하면 마지막 안정버전의 데이터로 Rollback할 수 있는 방법이 필요하다. 이를 제공하기 위해서 Gutenberg는 Topic을 특정 버전에 고정하는 기능을 제공한다.

Pin은 최신 버전의 데이터를 무시하고 클라이언트가 해당 버전으로 Update하도록 도와준다.

따라서 관리자가 마지막의 안정버전을 모르더라도 빠르게 처리할 수 있다.

Incremental Rollout

새로운 코드를 배포할때는 카나리아 혹은 점진적으로 Rollout하는 방식으로 수행한다.

Gutenberg가 제공하는 기능중에 SPinnaker 파이프라인을 통해 데이터 게시를 Rollout라는 것을 제공한다. 특정 Topic의 경우 사용자는 자신이 게시 할 범위에 지연 시간을 구성하게 된다. 그리고 해당 Topic에 게시하게 되면 파이프 라인이 시작되어 동일한 데이터 버전이 각 범위에 점차적으로 게시되게 된다. 사용자는 파이프라인과 상호 작용할 수 있다.

Scale

Gutenberg는 지난 3년간 Netflix에서 사용되고 있고, 수만 가지의 Topic을 Production에 저장하고 있다. 이 중에 약 1/4이 지난 6개월 동안 한번 이상은 Publishing되었다. Topic은 1분에 수십번에서 몇달간 한번까지 다양하게 게시되었으며, 평균적으로 약 12시간 간격으로 초당 약 1~2번의 게시가 가능하다.

24시간 동안 적어도 한개의 Topic에 가입된 노드의 수는 6자리 미만이고, 이 노드중 하나가 구독하는 최대 Topic수는 200개이다.

향후 작업 계획

Polyglot 지원 (현재는 Java만 지원하지만, Node.js 및 Python을 지원할 계획을 가지고 있다.)

암호화 지원 (민감한 데이터의 경우 암호화 및 암호 해독 기능을 제공하여 사용 될 수 있도록 준비중이다.)

Topic 정리 (Topic을 게시하거나 사용하지 않는 사람이 있어도 명시적으로 삭제하지 않는한 Topic이 계속 유지되기에 Elasticsearch에서 색인화 작업을 거쳐서 Topic을 정리하는 시스템을 구축할 계획)

References:

  • https://medium.com/netflix-techblog/how-netflix-microservices-tackle-dataset-pub-sub-4a068adcc9a